SALVAGUARDA

12 de Novembro de 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | sala 5.2

Suportes legais para a salvaguarda do património azulejar. Bases para uma discussão conjunta.
Elsa Garrett Pinho

A salvaguarda do património cultural – móvel, imóvel e integrado ou aplicado – assenta em dois pilares que se encontram plasmados na lei que define as bases da política e do regime de proteção e valorização do património cultural (Lei nº 107/2001, de 8 de setembro): o inventário e a classificação.

O cumprimento e a aplicação destes princípios pertencem ao Estado, através dos organismos competentes na área da Cultura que, no caso específico do património azulejar (integrado em imóvel ou descontextualizado), estão adstritos a uma única entidade: a Direção-Geral do Património Cultural.

Porque o inventário e a classificação são conceitos jurídicos distintos, também da sua aplicação decorrem diferentes ónus sobre os bens culturais, que se definem, por um lado, pelos direitos e deveres dos seus legítimos proprietários e detentores, mas igualmente pela capacidade dada à administração do património cultural para o exercício de efetiva salvaguarda sobre os mesmos, em contexto de alienação (sobretudo para além das fronteiras nacionais), e de conservação física e/ou restauro dos espécimes.

Nos termos legais, o registo patrimonial de inventário (e a correspondente ação de inventariação) visam o “levantamento sistemático, atualizado e tendencialmente exaustivo dos bens culturais existentes com vista à respetiva identificação” (artigo 19º, nº 1). É o princípio básico de que só é possível proteger o que se conhece! Contudo, de uma forma simplificada, diríamos que a mera inclusão do um bem cultural no Inventário Nacional (independentemente de a sua propriedade ser pública ou privada, sendo que neste último caso carece do consentimento prévio dos proprietários) não lhe confere especial grau de proteção, salvo as óbvias vantagens para fins de estudo e de reconhecimento, num eventual contexto de pós-furto, roubo ou vandalismo.

Para que a salvaguarda tenha efeitos mais concretos e imediatos, importa que os bens culturais tenham sido classificados de acordo com um dos três graus previstos na lei em vigor – interesse nacional, interesse público ou interesse municipal – ou seja, que lhes tenha sido reconhecido “um inestimável valor cultural” (Lei nº 107/2001, de 8 de setembro, artigo 16º e ss.). Só após conclusão do respetivo procedimento administrativo, esses bens passarão a constar do registo patrimonial de classificação, que os hierarquiza e lhes atribui diferentes benefícios e ónus.

A classificação do património integrado, e em particular do património azulejar, é uma questão complexa e nem sempre consensual. Olhando retrospetivamente para as classificações realizadas pela administração, facilmente se apreendem critérios distintos, adotados para realidades similares. Exemplificando: painéis de azulejos aplicados, embora beneficiando dos mesmos ónus que recaem sobre os imóveis, foram autonomizados no próprio diploma de classificação – por vezes a par de bens móveis pertencentes ao mesmo “recheio”, como sucede com a Igreja de São Lourenço, em Azeitão (IIP, Decreto n.º 28 536, DG, I Série, n.º 66, de 22-03-1938) – enquanto noutros casos a proteção é atribuída ao complexo arquitetónico e todo o seu património integrado, sem que este seja destacado ou sequer mencionado no diploma de classificação, como sucede com o Palácio da Quinta das Torres, incluindo o tanque adjacente e a Casa de Fresco em forma de tempietto, também em Vila Nogueira de Azeitão (IIP, Decreto 2/96,  DR, I Série-B, n.º 56, de 06-03-1996).

Quando integrados em imóveis não classificados mas de algum modo considerados em risco por força de obras de requalificação dos espaços, os painéis de azulejos podiam beneficiar de proteção legal própria, como sucedeu em 1983 com o revestimento azulejar setecentista do prédio sito na Rua da Voz do Operário, 1-A, em Lisboa, que ia ser adaptado a unidade de restauração (DR, III Série, nº 264, de 16-11-1983). Neste, como noutros casos idênticos, os painéis foram inventariados (embora com valor atual de classificação) como se de património cultural móvel se tratasse, por se admitir a possibilidade de destacamento da caixa murária [1].

Como bens móveis, integram igualmente o universo de bens inventariados e classificados alguns painéis de azulejos descontextualizados, a que o Estado entendeu atribuir especial grau de proteção como medida pedagógica, em contexto de exportação definitiva, como sucederia em 1983 com três lotes de painéis de azulejos portugueses do séc. XVIII, montados comercialmente e que uma cidadã alemã pretendia levar para Hamburgo. Reconhecendo que os painéis a exportar eram exemplares relativamente comuns da azulejaria portuguesa de Setecentos, a Administração entendeu impedir a sua saída do território nacional por entender que “a qualidade dos azulejos e sobretudo a intenção comercial que os deturpa, deve constituir motivo de apreensão” para além de ser um mau exemplo.

Note-se, porém, que o número total de registos de painéis azulejares inventariados e classificados autonomamente em data anterior à da Lei nº 107/2001 não excede uma dúzia [2], um número absolutamente irrelevante onde se incluem, para além dos casos supracitados, o revestimento setecentista da Capela contígua ao Hospital da Misericórdia de Alhos Vedros (DR, III Série, n.º 233, de 04/10/1958), uma situação incomum em que a proteção do património integrado antecede em cerca de quatro décadas a classificação do próprio edifício (Decreto 2/96, de 6 de março, DR, I Série B, nº 56, de 06/03/1996).

Integram ainda este escasso universo de azulejos com proteção legal alguns painéis cuja aquisição seria negociada pela Administração para enriquecimento das coleções públicas, e que independentemente do desfecho, acabaram aplicados num novo imóvel. São disso exemplo os painéis oitocentistas ditos de cozinha “de fumeiros”, procedentes de um imóvel sito na Rua da Glória, à Graça, e que hoje adornam as paredes da cafetaria do Museu Nacional do Azulejo.
Mas, impõe-se a pergunta, por que razão são tão escassos os exemplos de painéis azulejares classificados, de que modo a sua inclusão no registo patrimonial de classificação se traduz na salvaguarda efetiva desse património e como se materializa essa proteção?

Nos termos da legislação vigente, apenas a classificação confere aos bens culturais garantias de permanência, de manutenção da integridade física e de acesso real a apoios públicos para a sua conservação ou mesmo aquisição pelo Estado, muito embora a extensão destas garantias não seja idêntica para todos os níveis de classificação.

Se integrados na classificação de um bem imóvel, os painéis de azulejos não podem ser deslocados, o que constitui crime punível com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa até 360 dias [3]. Se, pelo contrário, a classificação dos azulejos estiver associada ao património móvel, ou seja, se a especial proteção legal tiver sido atribuído a painéis descontextualizados, constitui igualmente infração criminal a sua saída ilícita do território nacional, sendo que apenas para os painéis classificados como de interesse nacional (ditos “tesouros nacionais”) é interdita a sua exportação ou expedição definitivas. Por outras palavras, se não ficar provado o crime de remoção indevida dos azulejos de um imóvel classificado e se aqueles não estiverem classificados como “tesouros nacionais” [4] mas apenas como de interesse público ou municipal, a administração apenas pode vedar a sua saída do País a título de medida provisória (artigo 64º, nº 3, da Lei nº 107/2001, de 8 de setembro) [5].

Por outro lado, a qualificação e o rigor legalmente exigíveis às intervenções de conservação e restauro a realizar em bens culturais classificados ou em vias de classificação [6] apenas se aplica aos azulejos que sejam considerados bens móveis ou aos que, estando integrados em imóveis, tenham sido identificados “como tal no respetivo ato de classificação ou no ato de abertura do procedimento de classificação” (Decreto-Lei nº 140/2009, de 15 de junho, artigo 1º, nº 2, alínea c)). Fica assim excluído deste regime jurídico um vasto e importante património azulejar, como os painéis de azulejos oitocentistas do Paço de São Vicente de Fora, cujos níveis de degradação e de abandono chegaram a determinar a constituição de uma comissão especial de salvaguarda, em meados da década de 1980, quando as instâncias governativas com responsabilidades sobre o património cultural elegeram a azulejaria e a talha como as expressões artísticas nacionais a salvar, porque caraterísticas da identidade coletiva nacional.
Também de um ponto de vista estritamente economicista, a classificação assume particular relevância para a salvaguarda do património azulejar, no sentido em que apenas os bens culturais classificados como de interesse nacional ou de interesse público “em risco de destruição, perda ou deterioração” podem ser candidatos ao Fundo de Salvaguarda, criado ao abrigo de Decreto-Lei nº 138/2009, de 15 de junho com o propósito de financiar medidas de proteção e de valorização do património cultural classificado. Este fundo público autónomo, com um capital inicial de cinco milhões de euros, visa ainda acudir a situações de calamidade que façam perigar o património cultural, dotando ainda a administração de recursos especiais para, em fim de linha, proceder à aquisição, por compra ou expropriação, de bens classificados para as coleções públicas.

Existindo, em Portugal, os mecanismos legais julgados indispensáveis à salvaguarda do património azulejar, por que razão continua a ser tão difícil obter resultados visíveis, consistentes e duradouros? É o que procuraremos debater, com a colaboração de todos, na próxima sessão de novembro.

Lisboa, Setembro de 2014
___________________________
[1] Assim sucederia com o conjunto de azulejos de figura avulsa (caricaturas) retirados do 1º andar do edifício “Flor da Campanhã”, que atualmente são propriedade da Câmara Municipal do Porto.
[2] A partir de 2006, por força do Decreto n.º 19/2006, de 18 de julho, DR, 1ª Série, nº 137, de 18/07/2006, o universo de painéis azulejares com proteção legal seria ampliado com a classificação como Bens de Interesse Nacional (ditos “tesouros nacionais”) de onze novos espécimes incorporados em acervos dos museus nacionais diretamente tutelados pela Cultura.
[3] Artigo 101º da lei de bases do património cultural.
[4] Recordamos que até à presente data existem apenas onze registos azulejares aos quais foi atribuído o nível máximo de proteção jurídica e que este se encontram incorporados em acervos museológicos.
[5] Se até à atualidade os azulejos não têm constituído uma tipologia particularmente procurada ou relevante no mercado internacional de antiguidades, nos últimos anos tem-se verificado uma crescente apetência por este tipo de património, que tem como destinos privilegiados os mercados brasileiro e norte-americano.
[6] Neste particular, a lei não distingue os três graus de classificação, aplicando-se o mesmo princípio aos bens classificados como de interesse nacional, de interesse público ou de interesse nacional.

_____________________________________________________

SAFEGUARD


November 12, 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | room 5.2

Legal support for the safeguard of the azulejo’s heritage. Bases for a discussion. (Abstract)
Elsa Garrett Pinho

The safeguarding of Portuguese cultural heritage – mobile, immobile and integrated or applied – is based on two pillars: the inventory and classification. The compliance and application of these principles belongs to the State that, in the specific case of the azulejo heritage (integrated in a building or decontextualized), are assigned to a single entity: the Direção-Geral do Património Cultural.

To acquire the immediate and concrete safeguarding effects concerning cultural heritage, it has to be classified according to one of the three grades prescribed in the law – national interest, public interest or municipal interest – meaning, that their “inestimable cultural value” has been recognized. Looking retrospectively to the classifications made by the administration, we can easily perceive the distinct criteria adopted for similar realities. For example: applied panels of azulejo, though benefiting from the same onus that affect the buildings, were made autonomous in the classification diploma itself; while in other cases the protection is attributed to the whole architectural complex and its integrated heritage, without it being highlighted or even mentioned in the classification diploma.

On the other hand, when they are integrated in the classification of a imovable heritage, the panels of azulejo cannot be displaced, which constitutes a crime punishable by imprisonment or fine. If, in contrast, the classification of azulejos is associated with the movable heritage, i.e., if the special legal protection has been assigned to decontextualized panels, their unlawful departure from national territory also constitutes a criminal offense. Wherein only for the panels classified as of national interest (the so called “national treasures”) is forbidden its export or final expedition.

Existing, in Portugal, the legal ways judged indispensable to safeguard the azulejo heritage, why is it still so difficult to get visible results, consistent and lasting? That’s what we will try to discuss with the cooperation of all, in the AzLab next session.

SALVAGUARDA

12 de Novembro de 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | sala 5.2

Convidados:
Elsa Garrett Pinho [Direção Geral do Património Cultural]
Paulo Ferrero [Fórum Cidadania Lx]

Moderador:
Maria João Neto [ARTIS – Instituto de História da Arte/FLUL]

Elsa Garrett Pinho
Doutorada em Belas-Artes (Ciências da Arte/Museologia), pela Faculdade de Belas-Artes da Universidade de Lisboa, com a dissertação “A evolução das coleções públicas em contexto democrático. Políticas de incorporação e vetores de crescimento nos Museus de Arte da Administração Central do Estado (1974-2010)”. Assessora da carreira Técnica Superior do quadro de pessoal da Direção-Geral do Património Cultural (desde 2012) e anteriormente do IPM e do IMC-IP (1998-2012). Docente convidada no Curso de Mestrado em Museologia e Museografia da Faculdade de Belas-Artes da Universidade de Lisboa (desde 2005), onde lecciona Princípios da Gestão de Museus e Legislação do Património e de Praxis e Gestão Museológica. É autora de vários artigos e livros sobre património cultural e museus.

Paulo Ferrero
É licenciado em Economia e fundador do Fórum Cidadania Lx. Foi assessor de Gabinete junto do SEC (2012) e de Vereação na CML (2007-2011), e deputado municipal substituto (2009-2011).

_____________________________________________________

SAFEGUARD


November 12, 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | room 5.2

Invited speakers:
Elsa Garrett Pinho [Direção Geral do Património Cultural]

Paulo Ferrero [Fórum Cidadania Lx]

Moderator:
Maria João Neto [ARTIS – Instituto de História da Arte/FLUL]

Elsa Garrett Pinho
Elsa Pinho has a PhD in Fine Arts (Art Sciences/Museology) from the Faculdade de Belas-Artes, Universidade de Lisboa, with the dissertation entitled “A evolução das coleções públicas em contexto democrático. Políticas de incorporação e vetores de crescimento nos Museus de Arte da Administração Central do Estado (1974-2010)” (“The evolution of public collections in a democratic context. Policies of incorporation and growth vectors in the Museums of Art of the Central Government Administration (1974-2010)”). She works at the Direção-Geral do Património Cultural (since 2012), and previously of the IPM and IMC-IP (1998-2012). She is invited professor at Faculdade de Belas-Artes, Universidade de Lisboa, in the Museology and Museography M.A. since 2005, where she teaches Princípios da Gestão de Museus e Legislação do Património e de Praxis e Gestão Museológica (Principles of Museums’ Management and Heritage Legislation and Museological Praxis and Management). She is the author of several articles and books on cultural heritage and museums.

Paulo Ferrero
Paulo Ferrero has a degree in Economy and is the founder of the Fórum Cidadania Lx (Lisbon Citizenship Forum). He was an office consultant to SEC in 2012, and to CML (Lisbon’s City Council) between 2007 and 2011. Also at CML, he was a substitute municipal deputy between 2009 and 2011.

SALVAGUARDA

12 de Novembro de 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | sala 5.2

O desaparecimento constante de conjuntos azulejares, seja por delapidação, furto, vandalismo, venda ou apenas por incúria ou abandono constitui, ou deveria constituir, motivo de grande preocupação comum na medida em que esta é uma das artes que mais identifica a herança cultural portuguesa. Como teremos oportunidade de perceber ao longo do mês de Outubro, através dos textos publicados no blogue AzLab, os mecanismos de salvaguarda do azulejo são muito reduzidos, desde logo a nível dos instrumentos de gestão urbanística, e não respondem, de forma efectiva, aos problemas identificados. A presente sessão do AzLab pretende contribuir para um debate alargado sobre estas questões, centrando a sua atenção na preservação dos revestimentos azulejares in situ, que consideramos essencial como ponto de partida para esta discussão. Antes de nos debruçarmos sobre o problema da circulação e do tráfego de azulejos, importa chamar a atenção para a especificidade deste património, que deve ser entendido na sua articulação com a envolvente, ou seja, em contexto. Assim, é na discussão sobre os mecanismos de salvaguarda (existentes ou não) e nas possíveis contribuições para a sua efectiva implementação que esta sessão do AzLab encontra a sua justificação, procurando participar de forma positiva num debate que se quer cada vez mais alargado e com resultados práticos.

Convidados:
Elsa Garrett Pinho [Direção Geral  do Património Cultural]
Paulo Ferrero [Fórum Cidadania Lx]

Moderador:
Maria João Neto [ARTIS – Instituto de História da Arte/FLUL]

– – – – –

Imagem: © Inês Leitão

_____________________________________________________

SAFEGUARD


November 12, 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | room 5.2

The recurring disappearance of azulejo sets, whether due to dilapidation, theft, vandalism, sale or sheer neglect is – or should be – a cause for collective concern, as the azulejo is one of the most distinctive art forms of Portugal’s cultural heritage. As we shall see in greater detail during the month of October, with the aid of the texts published in the AzLab blog, the safeguard procedures applied to azulejos are meagre and unable to solve the aforementioned problems. The purpose of the current AzLab session is to debate this issue on a larger scale, focusing on the preservation of in situ tiled surfaces, deemed an essential starting point for this discussion. However, before dealing with the circulation and traffic of azulejos, the specificity of this kind of heritage must be sufficiently emphasised. Indeed, azulejo decorations can only be fully appreciated in articulation with their surrounding context. This session will then debate the mechanisms (existing or not) employed in the safeguard of azulejos and the possible contributions to their implementation, in an attempt to enhance a discussion in need of a wider audience, and hitherto short of practical results.    

Invited speakers:
Elsa Garrett Pinho [Direção Geral  do Património Cultural]

Paulo Ferrero [Fórum Cidadania Lx]

Moderator:
Maria João Neto [ARTIS – Instituto de História da Arte/FLUL]

– – – – –

Image: © Inês Leitão

O AzLab dedicado ao tema do Inventário teve como intervenientes Rosário Salema de Carvalho (RTEACJMSS-Artis-IHA/FLUL), Alexandre Nobre Pais (MNAz) e Paula Figueiredo (IHRU/SIPA). A primeira intervenção coube a Rosário Salema de Carvalho que apresentou o Guia de Inventário de Azulejo in situ, um documento disponibilizado online que resulta do trabalho de inventário efectuado pela Rede e MNAz com a colaboração do IHRU/SIPA. Foi chamada a atenção para a importância da uniformização dos procedimentos, para a utilização de linguagem controlada e para a forma de captação fotográfica, alvo de capítulo autónomo. No âmbito desta intervenção, e contextualizando o trabalho desenvolvido desde 2009 que resultou neste Guia, foi feita uma apresentação sumária do projecto Az Infinitum, destacando os seus objectivos, projectos associados e a rede de instituições com quem mantém parcerias e colaborações.

Como contraponto ao inventário in situ, Alexandre Nobre Pais abordou diversas questões relacionadas com o inventário de azulejo em contexto museológico, a partir da experiência levada a cabo no Museu Nacional do Azulejo. Foi apresentada a metodologia seguida no Projecto “Devolver ao Olhar”, com a verificação dos muitos caixotes de azulejo, destacando-se a importância dos códigos de tardoz para reconstruir composições ornamentais ou figurativas e também a metodologia agora seguida de números de inventário, quer para novas atribuições, quer para a anulação dos anteriores. Este trabalho de inventário, para o qual contribui um elevado número de voluntários, tem expressão, de forma muito particular, nas exposições temporárias que apresentam publicamente os painéis entretanto (re)descobertos.

Paula Figueiredo iniciou a sua intervenção com a apresentação do SIPASistema de Informação para o Património Arquitectónico. De seguida, destacou a importância do edifício entendido enquanto fonte documental imprescindível para conhecer a sua própria história, assim como o papel primordial que o estudo sobre o património nele integrado representa para o conhecimento científico. Foi ainda referida a falta de articulação entre os inventários existentes sob responsabilidade de diversas entidades públicas e privadas, assim como a importância de um vocabulário controlado comum a todas elas, capaz de garantir uma eficaz comunicação entre bases de dados.

No debate que se seguiu discutiram-se questões já levantadas pelos oradores, como a linguagem controlada, os critérios de atribuição dos números de inventário, a criação de thesauri articulados com os existentes a nível internacional e o inventário como instrumento de salvaguarda.

A sessão terminou com um exercício que pretendia mostrar, de forma prática, as dificuldades de encontrar plataformas de entendimento no que diz respeito ao vocabulário controlado, e a importância do diálogo entre as diversas instituições. No início da sessão tinha sido distribuído aos participantes um cartão com a pergunta “o que é um painel de azulejos”, e que tinha três possibilidades de resposta. Os resultados revelaram de forma muito evidente que, uma questão aparentemente simples, não tem respostas evidentes!

Como ficou demonstrado ao longo da sessão, o inventário é um processo, que deverá estar sempre aberto a actualizações que reflictam o avanço da discussão científica. Neste contexto, terminamos esta síntese com o repto deixado por Paula Figueiredo acerca da urgência de um debate sobre inventário, alargado às diversas instituições nacionais, mas incluindo também uma atenção especial ao que é praticado internacionalmente.

____________________________________________________

The AzLab, Inventory had as guests Rosário Salema de Carvalho (RTEACJMSS-Artis-IHA/FLUL), Alexandre Nobre Pais (MNAz) e Paula Figueiredo (IHRU/SIPA).

Rosário Salema de Carvalho was the first one to speak and she presented the Guia de Inventário de Azulejo in situ (Azulejo’s in situ Inventory Guide), a document available online which is a result of the inventory work carried out since 2009 by the Rede and the National Museum of Azulejo with the collaboration of IHRU/SIPA. Attention was drawn to the importance of the procedures standardization, for the use of controlled vocabulary and the method of photographic capture, subject of a separate chapter in the Guide itself. Contextualizing the work that resulted in this Guide, a brief presentation of the project Az Infinitum was made, highlighting its objectives, associated projects and the network of collaboration institutions.

As a counterpoint to the inventory in situ, Alexandre Nobre Pais addressed several issues regarding the inventory of azulejo in a museological context, based on the experience of National Museum of Azulejo. The methodology presented was the one developed in the Project “Devolver ao Olhar”, concerning the verification of the many boxes of azulejo, emphasizing the importance of the back codes for the reconstruction of compositions, and also the method now in practice for the inventory numbers, regarding the new attributed records or the cancellation of the previous ones.

Paula Figueiredo began her introduction with the presentation of SIPAArchitectural Heritage Inventory System. She continued with the importance of the building as the main documental source for its history and the key role that the study of its integrated heritage represents for the scientific knowledge. It was also referred the lack of coordination between the various existing public and private inventories, as also the significance of a common controlled vocabulary, in order to ensure an effective articulation between databases.

In the following debate many of the issues already raised by the speakers were discussed, such as the controlled vocabulary, the criteria for the attribution of inventory numbers, the creation of thesauri articulated with existing international examples and the inventory as a safeguard instrument.

The AzLab session ended with an exercise intended to show, in a practical way, the difficulties in finding common platforms concerning the controlled vocabulary, and the importance of the dialog between several entities. Before the session started, it was distributed a card with the following question “what is an azulejo panel”, with three possible answers. The results starkly revealed that a question apparently simple doesn’t have obvious answers!  

As was demonstrated throughout the session, inventory is a process that must be open to updates that reflect the advancement of the scientific discussion. In this context, we finish this summary with Paula Figueiredo on the urgency of a debate about inventory, extended to the several national entities, but including also a special attention to what’s been practiced internationally.

INVENTÁRIO

guia_inventario

8 de Outubro de 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | sala 5.2

Guia de Inventário do Azulejo in situ
No final da sessão do AzLab dedicada ao Inventário será apresentado o Guia de Inventário de Azulejo in situ, que ficará disponível online. Resultante do trabalho de inventário efectuado desde 2009 pela Rede e Museu Nacional do Azulejo, e que tem expressão no Az Infinitum, este guia (que também tem a colaboração do IHRU) pretende contribuir para uma uniformização da linguagem com o objectivo de integrar e articular entre si os diversos inventários de azulejo.

_____________________________________________________

INVENTORY


October 8, 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | room 5.2

Azulejo’s in situ Inventory Guid
e
At the end of AzLab session about Inventory the Azulejo’s in situ Inventory Guide, which will afterwards be made available online, will be presented. This guide, produced in collaboration with the IHRU, is a result of the inventory work carried out since 2009 by Rede and the National Museum of Azulejo, already uploaded on the Az Infinitum. It aims to help standardize the language used in azulejo research, in order to interconnect and articulate the different azulejo inventories.

INVENTÁRIO

8 de Outubro de 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | sala 5.2

Existem já publicados, desde meados do século XX, inventários de azulejaria in situ, que constituem referências de grande importância para quem se dedica ao estudo do azulejo português. Entre estes merece especial referência a obra de João Miguel dos Santos Simões, com volumes dedicados ao inventário do azulejos dos séculos XV e XVI, XVII e XVIII, assim como aos azulejos da Madeira e Açores (e ainda Brasil). A importância deste investigador é por demais conhecida e a sua biografia pode ser encontrada em http://redeazulejo.fl.ul.pt/pagina,284,299.aspx.

_____________________________________________________

INVENTORY


October 8, 2014 | 18h00 | Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa | room 5.2

Since the mid-20th century, several inventories of azulejos in situ were published, which are benchmarks of great importance for those engaged in the study of Portuguese azulejo. Among these, the work of João Miguel dos Santos Simões dedicated to the inventory of the 15th to the 18th century azulejos, as well as those of Madeira, the Azores and even Brazil, deserves a special reference, with several volumes that testify it. The importance of this researcher is too well known and his biography can be found at http://redeazulejo.fl.ul.pt/pagina,284,299.aspx.